溫州鐵路事件的質疑與反思

期數
3519
刊登日期
2011.07.29
作者
集 思
主曆
主曆 2011 年 07 月 31 日

七月二十三日晚浙江溫州的動車相撞事故,痛失五名親人的浙江紹興男子楊峰,在殯儀館外向中外記者喊冤,要求簡單而卑微,只是希望當局告訴他事實與交代。他的控訴,令人揪心。即使幾位官員被免職圖平民憤,當局仍拒絕承認高鐵質量出現問題,令人民對了解事實的距離愈來愈遠。

至本文截稿時,事故死亡人數增至三十九名,在一連串質疑聲下,副總理張德江仍說「高鐵是安全的」,王勇平又說「中國高鐵的技術是先進的,對高鐵我們仍然有信心」。當局為盡快通車,在撞車數小時後便宣告停止搜救,兩天多後的七月廿六日早晨七時便恢復通車。死難者家屬對當局的搜救安排感到憤怒,廿五日晚更有數十名死者家屬到溫州市政府靜坐抗議。

這事件在香港的迴響極大,令港人不期然回想起年多前的反高鐵運動。當時民間對高鐵成效和安全的質問,港府卻沒有給予確切回答。中國鐵路部從規劃到修建再到運行,整個架構和每一個環節都沒有公參與和民間監督,今次撞車事件後,若港府不進一步公開未來的廣深港高鐵和內地動車系統的異同之處,與及在未來的跨境基建工程中以更公開透明的方法進行諮詢及規劃,只會令港人對跨境基建失去信心。

溫州動車組撞車事件後,當局仍未交代很多疑團。事後筆者立即查閱火車時刻表:被撞的D3115車,本應晚上七時五十七分到溫州南站;而追尾的D301車就應在晚上七時四十二分到站。被撞的應該比追尾的車遲到。中國鐵路誤點問題一直為人垢病,本來可以有十五分鐘相隔時間,足以讓通訊系統發生問題的火車司機通知調度系統,但兩架同時誤點的火車,就令雙重保險剩下只靠一層脆弱的通訊系統。那麼,到底是D301從北京出發時,鐵道部內的調度出了問題,還是D3115從杭州出發時,上海鐵路局指揮出了問題,現在還不清楚。

鐵道部發言人王勇平說,事故原因是雷擊造成設備故障。雷電平常不過,中國自稱是世界第一的動車控制系統為何如此不堪一擊?一般來說,每兩列動車之間應有一段「閉塞分區」,後面的車為何沒有收到前方列車停車的信號?調度中心又為何沒發揮控制的作用?

更令人費解的是,事後當局竟然把在墜落的幾節動車車廂推入坑中進行現場掩埋。王勇平指事故現場有池塘,車頭埋在裏面是為了盡快填滿池塘。填滿池塘,為何不是找普通泥巴,而是以能告訴人們真相的列車來填坑?

疑團未解,早前鐵道部原部長劉志軍涉嫌貪腐被拉下馬,究竟全中國有多少鐵路系統受影響仍不知道。說回香港,是次事故正引證了去年民間在反高鐵運動向政府提出的質疑,未來香港與內地的跨境基建愈來愈多,港珠澳大橋、港深西部快速軌道和高鐵等,筆者認為,必須讓中港人民以更平等開放的原則參與規劃過程,回應人民的需要,拒絕「大躍進」式發展,把規劃民主化才是出路。

天主教正義和平委員會 http://www.hkjp.org
 

廣告