徐神父 辛苦你的良心一票

徐錦堯神父巨細無遺地公開交代他投票給梁振英的原因。

也許是梁振英廿五年前的演講實在太精采，讓徐神父對於這人的良好印象，基本上凍結在廿五年前，以致他竟然想不起，這段期間，這人先譴責「六四」屠殺，後又呼籲將諾貝爾和平獎頒發給製造這場殺戮的決策者。

對於唐英年提出的指控，徐神父只留意到觸動他做人原則的一點︰洩密，而全然不考慮指控的內容；難道根據徐神父審視政治領袖的準則，守秘的責任，甚至會比言論自由、武力鎮壓和平示威等問題更加重要？

另一方面，徐神父舉出了印度政府涉及賤賣煤礦的醜聞。未知徐神父可有留意，這事件本身就是由洩密引爆；由此估計，觸犯徐神父道德底線的，應該是向媒體「爆料」的官員，而不是那些讓國庫損失數以千億美元計的權貴。

希望徐神父會留意到，歷史在上主帶領下一直前進。恰恰是得益於民主政治的發展與進步，台灣、菲律賓社會最終找到辦法，修正民選領袖的貪腐；陳水扁、馬可斯一個身陷囹圄，一個流亡海外，兩人早已是兩地歷史的過去式。在印度，官員瀆職，目前正有媒體、審計部門、議會、反對黨窮追猛打，絕不會像某些一黨專政大國一樣，不了了之。

民選制度讓公民自己履行選擇領袖和政策的責任，無人可以保證群眾不會所託非人、選錯政策，人民需要承受惡果，但仍有權趕走不稱職的領袖，更正國策，制止流弊惡化。事實上，民選制度尚且不能解決一切問題，但我就期待徐神父啟發我們，有哪一種專制政權可以？軍政府？抑或共產黨？

徐神父因為李柱銘兄弟的一句話而被冒犯，對此我深有體會；因為，作為廿二萬參與民間投票的市民之一，我同樣深深的感到被冒犯。我們一樣愛香港、愛祖國，一樣有能力分辨誰人最適合領導香港，但即使我們用最文明、最和平的方式提出我們的選擇，六百八十九人的暗箱操作，仍足以抹煞我們的意願。

容我最後向徐神父說一句︰「辛苦你忠於良知的一票；今後毋須代勞。」就讓我們全體市民，承擔起本來就屬於我們的責任。

曾嶸