宗座生命學院起爭議

（綜合天美社╱天新社訊）面對內裡成員批評，宗座生命學院院長卡拉斯科主教重申他致力維護生命，又為可能冒犯成員的言論致歉。

宗座生命學院原計劃於四月舉行成人幹細胞會議，但會中有講員同樣參與教會反對的胚胎幹細胞研究，招來成員批評，學院後來因經費理由取消會議。

學院院長卡拉斯科主教（I. Carrasco de Paula）五月八日表示四月曾撰寫信函，批抨護生人士反對教廷上述會議，承認信中用語「若理解不當，或會使人感到冒犯」，他為此致歉。

就著院長四月的言論，學院成員塞弗特教授（J. Seifert）五月四日公開指出，任何相反教會訓導的科學理論均不應立足於學院中，他反對胚胎幹細胞研究員參加學院會議，並要求支持這次決定的董事辭職。

此外，學院二月假梵蒂岡舉行有關不育的討論會，席間講者推薦的方法有違教會訓導，亦令學院受到批評。 塞弗特教授指出，不育會議只重中立的科學討論，沒有從倫理和教會訓導出發。

不同論點 
營造對話契機

宗座文化委員會早前亦遇上類似困境。去年十一月委員會主辦成人幹細胞國際會議，輿論指部分講者進行胚胎幹細胞研究。教會反對胚胎幹細胞研究，是因為當中會摧毀胚胎生命；惟教會不反對使用無害生命的成人幹細胞研究。

宗座文化委員會主席拉瓦西樞機（G. Ravasi）五月十日說，成功的對話不是只選擇最好的講者，更要邀請合資格而立場開放的專家。他說，教徒信仰穩固，便無懼聆聽其他相反意見。

拉瓦西樞機負責統籌教廷的「外邦人庭院」計劃，並透過活動讓基督徒及沒有信仰人士討論生物倫理等議題。會議亦帶出教會的立場。

宗座生命學院成員斯庫揚蒙席（M. Schooyans）則認為，若有關會議由教廷舉辦，卻邀請論點異於教會的專家參與，會讓人誤解教會對生命倫理的觀點。

學院學術人員博格曼神父（S. Borgman）事後亦強調，學院旨在推動科學研究去保護生命——由受孕至自然死亡，有關工作以教會訓導為本，但亦留意其他或未符合教會理論的科學研究。

學院另一名資深成員稱，只要在會議過程重申教會的道德標準，遇有講者發表不同的意見時也強調教會訓導，便可解決問題。