【益友戲有益】戲劇反面教材

近來看到很多業餘搞戲劇的，很不專業，效果很差，只可當反面教材：要切戒。

最差是邵......不是邵氏，是邵陽巿政府，起初想用李旺陽死狀示眾殺一儆百：「接受外地傳媒訪問批評國家等於自殺」。事件鬧大了，才後悔當初不做得像自殺多些，例如把繩圈掛上天花板（當初懶得搬梯爬梯就用窗子算了），專家報告這「補鑊」續集就效果全失。

演員出台到即興「爆肚」的對白，和低劣劇本的對白，都容易弄巧成拙相反效果。教育局長先用新特首競選時慣用那招「和負面者劃清界線」：「教育局四月才出指引，與早前面世手冊無關」；但只避而不談手冊如何（用公帑）誕生，又心虛「食螺絲」把「兩者不應劃上等號」說成「句號」（可能心願如此）。他秘密上京，給人發現了，政務司長說是局長新聞官弄錯以為即日回來不用宣布，本已難入信，只求否認是蓄意秘密訪京；誰知兩邊沒有默契「夾口供」，北京單方面否認局長來訪，就證實蓄意保密！司長就此千年道行一朝喪，大家也確定了「信口雌黃」是新班子作風。

新特首奠下這種作風的基調，因為攻擊競選對手時親口說了：「這不是僭建問題而是誠信問題。」假如他當時說這句對白是真心不知道自己家中也有僭建，那就是「戲劇性諷刺」dramatic irony, 即是觀眾知道一些這演員自己不知的事，使這句對白聽來是諷刺他自己。現在人家只是以其人之道還治其人之身。如果他早知呢......

他的劇本另一敗筆，是一上任不馬上和新班子開工實幹，早點做出成績來，而去搞相聲表演：每對問責官員「落區」。第一這該在上任前做，好能一上任立刻推出有民意支持的新政策不用再「蹉跎歲月」；第二在四面楚歌時落區只會「中伏」。本意是建立親民、重視民意的正面形象，但不是遭評為「做騷」，就是演出時與觀眾的互動失控失效。特首（到執筆寫本篇時）仍推說「稍後一次過交代僭建」，也被視為等「度出可過骨的說法/報告」。即使如立會西九事件報告般又「失望」又「遺憾」，也可以厚顏說是「還我清白」。

至此頓悟上任特首相對地「誠實」：一早明言「視民意如浮雲」，因此「做好份工」不是面向巿民，而是七一落任向胡總說：「中央交付工作全部完成。」