【義筆容辭】沒關權力的「制度的籠子」

去年九月，香港多個團體曾去信聯合國有關人權機關，要求他們跟進李旺陽「被自殺」事件，本會及部份堂區關社組亦有參與聯署。今年二月，聯合國人權理事會發表報告指，聯合國多個特別報告員在去年七月曾就李旺陽事件向中國政府發出聯名函件，而中國政府在同年十月亦回覆了聯合國人權事務高級專員辦事處。但綜觀中國政府的回覆，一個泱泱大國，竟然向聯合國有關機關提供了虛假的資料。

李旺陽生前曾親述所受到的不人道對待，他的離奇死亡，疑點重重。他去世後，其妹李旺玲夫婦及眾多好友，或被迫失蹤，或遭軟禁及拘留。李旺玲亦向外提及她從未簽字同意驗屍及火化，也沒聽說過湖南當局所謂的調查報告。這些事實擺在眼前，但中國政府在回覆聯合國查詢時，卻沒有釋去疑點，繼續指李旺陽是自殺身亡及沒受到不人道對待，並堅稱李旺玲同意火化及官方的報告、事後亦行動自由云云。但事實是，李旺玲不僅在其兄死亡後無故地「失蹤」了，這九個月來她更生活在恐懼中，據報她甚至被國保人員以挖掉其亡兄的墳墓，來威脅她不准透露兄長的墓地。在人大、政協兩會期間，李旺玲夫婦更與外界失去了聯繫。至於李旺陽的好友朱承志，因拒絕承諾「不關心李旺陽事件」而遭當局關押了半年多。到今年二月初，才獲釋回家，但須受監視居住。今年三月初，朱承志被政府當局強行從廣州帶回湖南邵陽。在執筆之時，據聞他被秘密收押在黑監獄，其家人也被剝奪了知悉關押地點的權利。如果政府當局對李旺陽的死亡沒有作賊心虛，又何須如此對待他的親友？

在李旺玲及朱承志相繼受打壓之際，李旺陽事件發生時任湖南省委書記的周強，卻獲掌中國最高人民法院。周強雖具有豐富的司法經驗，但他罔顧法治，不僅沒有徹查李旺陽死亡真相，又縱容邵陽當局非法對待李旺陽的親友，由其來落實中國的法治，確令人擔憂。縱使周強有司法背景，但今天的中國，不是沒有優秀的司法人員，只是不少敢於捍衛法治的法律人士都受到無情的打壓：也不是沒有法律可依，只是有法不依，制衡不到權力。正如香港大學法律系副教授戴耀廷所言，法治的最高層次是以法達義，即是能用來保障基本人權和實踐社會公義。但習近平等領導人仍擺脫不了「把黨的領導貫徹到依法治國全過程」的思維。在黨性大於人性、權力不受制衡下，我們對中國的法治，以至新人事下的施政，又能有甚麼期望呢！

習近平在中共十八大後，為了帶來新氣象，倡導反貪腐，提出「八項規定」，又指要「把權力關進制度的籠子裡」。但兩會期間，首先被「關起」的卻不是權力，而是上訪人士、維權人士、異見人士。他們在兩會期間，受到監控、軟禁、強迫旅遊、拘留及強迫失蹤。我們不須要習近平及李克強，再像胡溫般，常提出漂亮的口號及把法治掛在口，而是希望他們流露多點人性，落實憲法賦予公民的基本權利，還朱承志、李旺玲、劉霞、劉曉波、劉賢斌、謝長發等人自由，釋放被軟禁、被迫失蹤、被拘捕的國內主教神父，這已足夠了。

天主教正義和平委員會 www.hkjp.org