【義筆容辭】為何要新界東北居民犧牲

早前特區政府提出的新界東北的發展修訂方案，將坪輋及打鼓嶺暫時擱置發展，集中先發展古洞北和粉嶺北，受影響的住戶約一千戶，農地約有二十八公頃，方案並列出在古洞南有三十四公頃休耕農地，可供復耕之用。方案公布後，官員多次強調：「為了解決六萬戶家庭的居住問題，必須犧牲當地千多戶非原居農民的家園。」特首梁振英亦在立法會答問大會，勾劃出所謂美好願景，新界東北成為新一代新市鎮，今日二十多歲的年輕人，十年後將在該處成家立室，建立美好家庭。但問題是否要將日後年青人的美好家園建築在他人的家園，犧牲一千多戶的家庭換來六萬戶的房屋。

政府不斷以「犧牲小我，完成大我」和「提供土地讓農戶復耕」的說法來說服市民接受新界東北方案，若受影響的居民不肯乖乖就範，就是與廣大的市民的住屋需要為敵。香港房屋供應不足，全是這班刁民在搞事，不肯「犧牲小我，完成大我」，令香港發展原地踏步。我們不禁會問為何這些「小我」總是那些無權無勢的非原居民，而不是擁有大量資源的發展商和閒時打高爾夫球的富豪。而且所謂可讓村民復耕的土地早已被財團收購了。

當修訂方案出籠時，已有環保團體反建議政府收回發展區以南的高爾夫球場建屋。發展局局長陳茂波回應此建議時表示，已將粉嶺高球場納入新界北發展規劃內，但即使收回發展，都要作多方面評估，不能即時建屋，所以不會改變原先的規劃，並呼籲反對派議員不要挑起矛盾。港府官員作為政策的制訂者，理應照顧弱勢市民的需要，而不是將他們推至牆角，然後要他們放棄辛苦建立的家園、賴以生活的農地和社區網絡，否則他們便是自私，罔顧整體需要。這犧牲是否合乎比例？少數達官貴人的耍樂用地重要，還是保護家園重要？況且，整個發展計劃醞釀經年，若有心發展評估早應進行。此外，整個計劃完全避開原居民村落，而對沒有鄉事勢力支持兼欠缺財力的非原居民村落開刀。由此可見，政府施政方針是向權貴傾斜，犧牲弱勢群體的權益。

教會論社會發展時，會強調大眾公益（common good）這個原則，即每一個人都應為整個人類的公益著想，避免太過著重個人主義而忽略他人的權利。這是否意味著村民要為了整體的好處，而放棄個人權利，但教會同時提醒我們要「優先選擇貧窮人」，教宗比約十一世指：「每一個階級都應該分得它所應得的，生產物的分配，應該要跟大眾公益及社會正義的要求相一致的，因為，享有大量財富的少數人和生活貧困的多數人之間的巨大差別，的確是現代社會的一種嚴重的罪惡」。（《四十周年》58節）當千多戶村民的家園、養活農民的土地和供二千富豪耍樂的高爾夫球場擺在大家面前，我們該如何去選擇？可能有人會指「優先選擇貧窮人」造成社會分化，富有者也有他們的權利。「優先選擇貧窮人」這原則的原意不是要造成分化，而是為中產或富有階層人士帶來挑戰，促使人在面對弱勢社群的需要時，檢視自己的生活方式及對物質生活的態度，是否合乎正義。同時，「政府亦有責任，以合乎正義的方式協調社會各界的利益去達致大眾公益」。（《天主教教理》，1908）

天主教正義和平委員會  www.hkjp.org