【義筆容辭】對全民退保的期望

聖誕新年期間，有關全民退休保障的爭議不斷，由於人口急速老化，退休保障問題迫在眉睫，本屆政府上台時也一再強調這是須處理的問題，但一拖再拖， 期間有周永新教授所做的研究報告，但政府卻像有很多保留，不太願意接受。現在提出所謂「不論貧富」和「有經濟需要」的退休保障方案作諮詢。其實退保問題，糾纏多年，牽涉不同利益持分者，影響深遠，要認真解決，需要極大決心、包容、彈性和誠意才行。所謂好的開始是成功一半，營造良好溝通氣氛極為重要，可惜發展至今，情況極之不妙。首先是諮詢文件強調「不論貧富」和「有經濟需要」的退保方案，結果引發各方爭議，認為命名已經極具引導性，政府立場昭然若揭，使人質疑諮詢的誠意。隨後政府官員的一些言論更引來更多不必要的干擾，使情況更複雜。

其實是次諮詢主要重點，應是是否應該是全民（長者）受惠還是只針對有經濟需要的長者，取捨之間，除了價值和道德原則外，財政上的考慮也不可忽略。可是政府的陳述卻使人更加混淆， 根據報章所載，有政府中人提到如果要下一代多交稅款，不論貧富地分給長者，這可能是不公義的，尤其在這富挑戰性的經濟環境下。

筆者相信這言論的重點應該是在「不論貧富」之上，但句子容易引發不同解讀，使人以為是把下一代和長者的利益對立起來。其實世代間利益往還， 誰得益誰吃虧真的是有理說不清。籠統地說，今日香港的繁榮興盛，前人的努力和耕耘，豈可抹殺。具體來說一個城市的發展要有軟件和硬件，軟件來自教育，硬件在於基礎建設，香港對教育的大量津貼，還不是來自納稅人的稅款嗎？大量的基建投資，何嘗不是當時市民辛苦耕耘賺來的血汗錢？教育的受益者是下一代，基礎建設對經濟的貢獻也不是短期內可見。或許有人認為，教育和基建都是投資，將來會帶來更大收益，但把金錢花在長者身上，日後有何所得？筆者希望有這想法的人不會太多，更期望社會上不會因全民退保的爭論而誘發這種想法，否則這個社會也實在太可悲了！ 

在訪問南美時，教宗表示，「人類和大自然不該為金錢服務。我們要抵拒因金錢主宰而產生的排斥和不公平現象⋯⋯公平分配大地和人類勞動的果實不只是慈善，更是道德義務，甚至是基督徒的誡命⋯⋯」。

事到如今，希望政府能展示更大誠意，使諮詢重回正軌，如果重點是擔心現有的財政資源未能承擔全民退保的金額，又或者在開源方面受制於現有的公共財政政策，各方可以公開透明地深入討論，事實上現在已有不同的方案提出，也兼顧到財政上的考慮，如能切實跟進是否更有意義？ 

天主教正義和平委員會 www.hkjp.org