【義筆容辭】愈發展 愈貧窮？

記得讀大學時， 第一次上經濟學，學的就是邊際效用遞減率（law of diminishing marginal utility）其實道理很簡單，即如吃飯一樣，很肚餓的人吃第一碗飯會非常滿足，吃第二碗也很高興，但到第三、第四、第五碗時所得的滿足和喜悅已經愈來愈少，甚至出現反效果了。我們再把這理論引伸到整個社會， 窮人如果得到一點點資助，就會興高采烈，而對那些家財萬貫的富豪來說，拿走一萬幾千等如九牛一毛，損失的喜悅，微乎其微，但得到的低下階層就會異常開心，那麼從整個社會角度來看，從有錢人的收入中挪取一部份轉移到低收入人士，最終社會的整體滿足是有所增加的，因此亦可以這理論來支持財富再分配的做法，所以財富再分配不單單是支援草根階層的公益行為，對整個社會也有正面意義，會增加社會的滿足、和諧及團結，背後的政治社會意義，異常重大。當然更不用說慈善和積德等心理效應，即所謂積善之家，必有餘慶， 又或者是教會所說的施比受更有福等。

也許有人說，財富再分配就是福利主義，是民粹，最終只會養懶人，拖垮經濟發展，現今西方國家福利主義的困局就是最好的例子。可是以香港目前的情況來和西方國家相比，未免牽強。從現在發展到所謂福利主義仍有很遠距離， 每種制度都難免會有人鑽空子，但也不能因此忽略很多因弱勢而處於困境的人，就如《願祢受讚頌》通諭中所說的：「目前盛行的模式裡，只以成就和自力為重，所投放的資源並不相似要幫助緩慢、弱勢或天資不高的人，使他們在生命中有上進的機會。」（196節）而且今日我們面對的不是福利主義氾濫，而是逆向財富再分配。

回到上述的理論，如果要從飢餓的人口中把僅有的一碗飯拿走，卻送給肚滿腸肥的富人，那後果就不堪設想了。香港貧富懸殊嚴重，是已發展地區的第一位，年輕人更是最受影響的一群，有調查顯示貧富差距對入讀大學有立竿見影的效應。二○○八年金融海嘯之後，美國進行多次量寬，香港在聯繫匯率影響下，利息一直低迷，原意是希望低息可以刺激投資和消費，但結果是大量游資用作炒賣， 樓價不斷上升，而實質經濟增長不多。貧富懸殊更為嚴峻，樓價動輒每呎萬多元，與每月工資中位數相差不遠，但工資是人們勞力艱苦賺來，資產擁有者卻予人坐地分肥、不勞而獲的感覺，這樣社會怎會不嚴重撕裂？這是否長期經濟發展所期望達到的呢？這情況也非香港獨有，早前在杭州舉行的G20會議， 結論也強調要推動包容式發展，讓經濟成果惠及全球，就是要使更多人能享受到經濟發展的成果，明顯是回應世界性的貧富對比形勢。現時香港飽受政治問題困擾，但背後的經濟因素，實不言而喻，政治問題政治解決，但經濟問題也以政治解決就非常麻煩了，現今是否應認真思考財富再分配的問題呢？ 

• 香港天主教正義和平委員會 www.hkjp.org