【社論】向谷歌借鏡？

媒體都不喜歡遭到「審查」。不過，世上沒有媒體可以聲稱享有完全的編輯自由。他們全都某程度上受到某種權力所控制。

資訊科技巨頭谷歌（Google）或重返中國市場的消息，在八月第一週成為了媒體的頭條新聞；但另有報導指可能性不高。總部設於美國、曾在中國推出搜索引擎服務的谷歌，是在二○一○年決定停止在中國的營運業務。報導指當時谷歌發現來自中國境內的網絡攻擊，一些中國維權人士的gmail戶口曾經遭黑客入侵。

這個信息為谷歌是清楚不過的──如果他們希望從事業務，就必須遵守當地法律，這可以包括對言論的限制。早在二○○六年已經在中國開始經營業務的谷歌曾經認為，最合乎道義的選擇是向龐大的中國市場提供某些服務──縱使受到中國審查的限制，而不是讓數百萬網民在獲取資訊方面受到限制。

可是，當谷歌開始受到政府審查和查核的時候，便難以接受北京當局過濾內容的指令，因此決定撤出中國，這引申出言論自由的問題。然而，谷歌不久覺察到他們正在放棄進入一個龐大的市場。須知道，中國互聯網用戶是美國居民的兩倍以上。

谷歌錯失了中國市場後，報導指現正準備好一個專為該市場而設的過濾搜索引擎。鑒於中國面積如此之大，加上近十四億人口，谷歌這個全球企業巨頭或準備好格外彈性地應付中國當局的規例，僅僅是為了取得在該市場經營業務的機會。

當然，谷歌可能並非唯一這樣做的國際公司，中國亦非全球唯一審查媒體的國家。一般企業所關注的做生意和利潤，惟谷歌與中國角力的過程中，亦有值得反思的地方，尤其為教會與中國當局的對話而言：即使未必完全贊同對方看法，是否仍可以認真探討雙方同意的範疇？在保守重要原則下，雙方有否對話合作的空間？ 

不過，社會大眾會關心言論與資訊自由是否得以保持。教理指出，「基於公益，政府應負起特殊責任；政府的任務是保護真正的及公正的資訊自由」。（2498）這同時是社會大眾的期望，但假若當局嚴格限制資訊自由，宗教團體以至其他公民社會的言論空間大多遭到收窄。

近年不少政權和機構與中國達成協議，但締造成果是否比忠信地服膺於真理重要？教宗方濟各去年接見韓國宗教領袖時的話，便提醒人們當重視一些普世價值：良心、宗教、思想和言論自由都是建設和平的基礎，每個人都蒙召為此祈禱並付諸行動。讓我們為言論自由祈禱，好讓它能與宗教自由以至各種自由相輔相成。