捍衛教育子女權利

正如本欄上一篇文章所簡述的，父母教育子女的權利正在被侵蝕。然而，為人父母者必須奮起反抗，捍衛教育子女的權利。

加拿大安大略省的家長，為我們作了一個很好的示範。二○一五年，該省前省長，自由黨的凱瑟琳·韋恩，一位同性戀者，在她的任內，不顧家長的反對，強推新的小學性教育課程，學校必須在課堂教授。課程教導學生同性戀、自慰、肛交、口交等「性知識」，以及性別認同議題，只著重教導性歡愉，卻不提性病及意外懷孕等後果，以及婚姻及家庭責任等。家長反對新性教育課程的行動包括簽名請願， 遞交了十八萬份家長簽名書，駕車慢駛抗議、學生罷課、在省議會外抗議、把子女轉到私立學校，甚至在家學習。家長堅守教養孩子的天職，免受外界不恰當的教育，不容政府奪去父母對孩子學習的選擇權。但是，對於家長的強烈反對聲音，安大略省政府始終拒絕取消新性教育課程。

為了捍衛教育子女的權利，家長堅持到底。除了各種抗議，還在選舉投票中，展示了捍衛教育子女權利的決心。一八年六月，安大略省的選舉，強推新性教育課程的自由黨大敗，由原本過半數的五十九個議席，慘敗到只剩七席。相反，進步保守黨大勝，由原來的廿七席位，一舉拿下過半數七十六席，組成政府。新政府履行競選時候的承諾，廢除二○ 一五年的性教育課程，重新諮詢家長的意見， 以便制定新的性教育課程。家長捍衛教育子女權利，獲得了勝利！ 

在香港，有些人正在爭取《性傾向歧視條例》立法。我們當然不應該歧視任何人，《天主教教理》教導我們，對有同性戀傾向的男女，應該以尊重、同情和體貼相待，應該避免對他們有任何不公平的歧視。然而，《教理》同時教導我們，同性戀傾向在客觀上是錯亂的，而同性戀的行為是本質的錯亂。因此，尊重、同情、體貼，不表示我們贊成同性戀。

一旦通過《性傾向歧視條例》， 教會公開宣講教義的自由，將會受到限制和壓抑，言論自由受到剝奪。澳洲塔斯曼尼亞省教區，就曾因為派發一本推廣傳統婚姻的小冊子，被告上法庭。另一方面，父母教育子女的權利，也會受到侵蝕。湯漢樞機曾在二○一五年呼籲信友，為維護婚姻及家庭制度作為社會的根基，在區議會選舉及各級選舉中，要考慮候選人及其所屬政黨對家庭和婚姻議題，以及對「性傾向歧視條例」（Sexual Orientation Discrimination Ordinance——簡稱SODO）的立場， 並以此作為選舉議員的其中一個重要指標。

作為一個負責任的家長，對於影響我們教育子女權利的法例，我們不能漠不關心，置諸不理，這樣只會令我們的子女受害。作為選民，我們要善用手中一票，來捍衛言論自由、信仰自由，捍衛父母教育子女的權利。

•《性在有理》專欄文章
•教區關注性多元文化專責小組供稿