【義筆容辭】打疫苗是為了甚麼？

新型冠狀病毒肆虐已年半，而政府的抗疫措施背後的邏輯愈令人摸不著頭腦。由於香港市民接種疫苗率偏低，由2月底起香港市民開始接種疫苗，至今有約84萬人接種了第一劑新冠疫苗，已打第二劑的則有約43萬人，接種率大約11%。為了增加市民接種疫苗的「誘因」，政府將接種疫苗和放寬社交距離，如堂食的限制、關閉處所的重開、出外旅遊……等措施掛勾。特首林鄭月娥在記者招待會中提出「疫苗氣泡」這概念，她舉例：「食肆方面，員工需要每隔14日接受檢測， 在第一階段，如果所有員工已經接種第一劑疫苗，而所有顧客必須使用安心出行，該情況下便容許放寬限桌令，由4人增至6人，堂食時間延長至午夜12時。至於第二階段，當所有員工已接種兩劑疫苗，並待14天後產生抗體，以及所有顧客已完成第一劑疫苗並使用安心出行，食肆可劃出特定範圍（Clean Zone），每檯上限8人；若只接待已接種兩劑疫苗的顧客，每檯則可增至上限12人，宴會人數可進一步提升至100人，堂食時間延長至凌晨2時。」而筆者執筆時六個仍關閉的處所，包括酒吧及派對房間等，若所有員工及顧客均接種第一劑疫苗，並以「安心出行」登記資料，則可以有限度重開。

所謂的「疫苗氣泡」政策，政府是變相將放寬防疫措施與疫苗接種掛勾，這種抗疫政策是本末倒置的，市民接種率是基於不信任疫苗的安全性，自開放接種疫苗以來，已出現十多宗死亡個案和多宗的嚴重副作用個案，雖然專家認為這些死亡個案與接種疫苗無關，政府理應增加市民接種疫苗的信心，如多些接種的指引，有關醫學數據的開放性等，但現時的建議是把防疫責任轉嫁到食肆身上，和一些被關閉的處所的經營者身上。食肆負責人怎樣要求員工打疫苗，出事後哪一方負責，假設如員工有長期病患不適宜打疫苗的話，是否要把員工解僱呢？食肆又有哪權力可以檢查顧客的針卡呢？香港地少人多，除了大集團外，如何將有限地方再劃出個 clean zone 出來。

要營業、要旅遊、要外出進食，要工作的香港市民便要接種疫苗，而其他地區來港的民眾還要遵守檢疫措施，唯獨由5月起，由內地來港的民眾卻可免檢疫和免打疫苗，這又是甚麼理據呢？雖然來港的內地民眾是持有陰性檢測證明，但難保他們在來港的過程中染疫。在這「神邏輯」的抗疫政策下，苦的是香港市民。林鄭月娥否認利用放寬防疫來威脅市民接種疫苗，強調措施是「誘因」，「不是懲罰某些市民」，但她同時警告要令不打針的人知道「有後果」，問題是為何這後果是由普羅市民去承受，而一眾高官縱使決策錯誤，卻沒有後果？ 

• 天主教正義和平委員會 www.hkjp.org

  
捐款支持公教報  http://kkp.org.hk/donation